Ho visto Il codice da Vinci, ma ho poco da dire.
Il libro ha venduto milioni di copie, ma non l’ho letto. Non posso dare quindi un giudizio.
Sembrava si trattasse di un caso di plagio e che Dan Brown si fosse ispirato un pò troppo al testo del 1982 scritto da Richard Leigh, Michael Baigent, Henry Lincoln. , dal titolo Il Sacro sangue e il SacrooGraal titolo originale “The Holy Blood and the Holy Grail”. Brown fu accusato e prosciolto dicendo di aver letto il libro, naturalmente, ma di averlo usato solo come fonte. Io, ripeto, ho visto solo il film di Ron Howard. Cosa ne penso?E’, a parer mio, un’ inquietante caccia al tesoro con grandi falsi storici (ma partiranno dal libro ovviamente) Dal primo o dal secondo?Non si riesce a star dietro agli indizi e alle personificazioni che si susseguono e alternano aritmicamente senza dare il tempo di accostare gli uni alle altre e azzardare così, delle conclusioni o, almeno, tentare di star dietro ai due protagonisti che sembrano impegnati in un folle gioco. Ignari l’uno del ruolo dell’altra.
Fino a quando, alla fine del film, miracolosamente “la parola ci sta:) datemene atto” tutto ci appare come una favoletta.Le polemiche dei cattolici sono state evidentemente innumerevoli e contro si sono schierati anche i membri dell’Opus Dei.
Inquietanti le immagini come le caratterizzazioni, mediocre il film.
Meos circa lumbos mica,
o castitatis lorica,
aqua tincta seraphica;
patera gemmis corusca,
panis salsus, mollis esca,
divinum vinum, Francisca!
(Charles Baudelaire) "La gratitudine è la memoria del cuore." Jean B. Massieu (1772–1846) Read more from this author
Francesca su 
salvatorepiroddi su 
by ~NakoInverse 
ReD PassiON. by ~JoTaRTe
man ray
Io ho letto il libro e non ho visto il film, a me è piaciuto ma non sono un critico letterario per cui..
normalmente queste cose m’affascinano, sempre che non le debbo vedere in mille repliche.
un saluto.
sull’operazione editoriale di d. brown, ed il film che ne è stato tratto, si potrebbe parlare a lungo, e diverse recensioni hanno sottolineato aspetti interessanti del fenomeno. credo che la cosa più importante che il successo pazzesco di libro e conseguente pellicola ci invitiono ad interrogare è l’ansia di verità sepolte (che solo per essere state, forse, sepolte, diventano verità ) che attanaglia l’uomo occidentale. in definitiva le religioni tradizionali cedono gradualmente il passo allo sviluppo di una società sempre più piccola che sostituisce la mancanza di spazio orizzontale con un acuto desiderio di ricerca verticale. Il che non necessariamente significa scendere in profondità . talvolta, anzi quasi sempre, basta far finta di farlo. dan brown ce lo insegna…
bei tempi, quando la verità non era sempre e per forza nascosta, indecifrabile, bensì pura svelatezza. aletheia, appunto.
a presto
il libro non l’ho letto (per fortuna!) il film, purtroppo (!!) l’ho visto. Due ore di noia, di stupidaggini infilate l’una dietro l’altra, con un finale demenziale, degna ciliegina sulla torta di un delirio insulso che testimonia solo due cose: dell’ignoranza dell’autore, e dell’ignoranza (e idiozia) del pubblico che ha osannato una pellicola che meriterebbe solo l’autocombustione. purtroppo, siamo in un mondo in cui la gente è avida di conoscere segreti, di veder rivelate verità nascoste, di assistere a colpi di scena (che il più delle volte si risolvono in puri colpi di scemo) sempre più eclatanti. ma finiamola una buona volta!
ho letto il libro e visto il film. Plagio o non plagio, vero o non vero, il libro è affascianante e coinvolgente. Il film non è all’altezza. Io ho visto il film con una persona che non aveva letto il libro e non conosceva le storie sul graal e non ha capito nulla! Certo è, solita questione che non si può condensare un libro in due ore di film, ma secondo me si poteva dare meno spazio al thriller e più spazio alla leggenda!
Anch’io ho letto il libro e visto il film… Sinceramente a me sono piaciuti entrambi… Beh magari ho preferito più il libro!
Se per un attimo la gente pensasse che un film rimane pur sempre un film e un libro è soltanto una storia ideata dallo scrittore, allora parecchi di noi potrebbero affermare che entrambe le idee sono vincenti.
Certo è che, finchè c’è gente che parte prevenuta e spera di trovare in un film o in un libro le rispiste di una vita, allora non troverà mai soddisfazione ai suoi dubbi. E se poi per mascherare le sue perplessità in merito si azzarda a dare dell’ignorante all’autore e degli idioti a chi lo va a vedere… Beh potrebbe anche suscitare un pochino di compassione!!!
L’ho visto e mi sono addormentata almeno due volte, tremendo.
Be se posso darti il mio parere, il libro era pure peggio del film, davvero c’è molto di meglio in giro.
Ciao
Clio
Ho letto tutti i libri di Brown e visto il film… lo so son dura di comprendonio… ma di certo non leggero’ i prossimi!!!!
Ciao Francesca un caro saluto
Dona
Grazie a te per aver visitato il mio!!!
Ciao Ciao
grazie per essere passata da me
grazie a voi!
purtroppo tutta la vicenda slitta nel luogo comune
Io ho letto il libro in tempi da record (6gg lavorando e quindi solo la sera/notte) perchè ho detto che venivo a vedere il film e ci sono riuscito
Sinceramente? Avendo fresco il libro quando ho visto il film … bhe … ci son rimasto malissimo specialmente sul finale. Le diversità , le mancanze e differenze erano moltissme in tutto il film.
Per chi è digiuno del libro il film potrebbe risultare o leggero o privo di trama perchè non copre tutti i passaggi.
Per il resto … la scena finale del film è molto bella anche se avrei preferito andasse in modo corretto.
E certo che poi da te vederti leggere un libro in tempi resord che non sia Harry Potter è un vero miracolo!!!
ahahah
Comunque concordo con la tua opinione… il film è bello ma non segue molto il libro!
Non ho letto il libro, ma il film rispecchia nei limiti del possibile il testo. Purtroppo un film è una riproduzione, una caricatura che cerca di riprendere le cose fondamentali. Basti guardare il capolavoroche è il sigonre degli anelli di Tolkjen, nonostante ciò anche il film è un capolavoro, seppure sia in molti dettagli diverso dalla fonte di origine. SI può criticare il codice da vinci, tenendo conto di questo fattore.
Mediocre il film e pure il libro! Però, molte persone storicamente un pò poco preparate, hanno preso per buone le fantastiche tesi che il libro millantava di offrire con qualche pretesa di “ricerca scientifica”, oltre che storica.
Bada, che non invento niente. Sapessi quante baruffe ho fatto per sbugiardare gli svarioni storici, presenti in entrambe le opere, che diversi amici e parenti si erano bevuti senza troppi complimenti!
P.S.: per la cronaca sono anche uno di quei cattolici che un pò se l’era presa, ma questa è solo una visione di parte.
“Mandi” e stammi bene.
@Il mondo di oz -> potrei non parlarti più visto che abbiamo idee discordanti :P Cmq Harry Potter è imbattibile …
mediocre il film, mediocre il libro. E’ un giallo, nulla di più di un semplice e banale giallo pieno di falsi storici e di colpi di scena troppo forzati!
Ho letto il libro ma non mi colpì molto, mancano le descrizioni anche psicologiche dei personaggi, è un genere di thriller americano che non mi ha conquistato, preferisco senza problemi un noir per dire. Il film : molto meglio Nuovo cinema Paradiso anche se non ho visto la versione cinematografica del libro, ma non me ne pento affatto.